Постановление

о назначении административного наказания

    ДД.ММ.ГГГГ                <адрес>

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Печурин Дмитрий Михайлович (<адрес> а), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, холстого, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты> <данные изъяты> года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение серии <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ФИО3 в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут тех же суток на <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги «<данные изъяты>» в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения делаоб административном правонарушении ФИО3 и защитник <данные изъяты> извещены, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прихожу к выводу о возможности рассмотрения такового в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в содеянном подтверждается надлежащим образом составленными протоколами от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> об административном правонарушении, серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, серии <адрес> о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком алкотектора Юпитер от указанной даты, видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Ввиду наличия запаха алкоголя изо рта ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, которое было задержано, что подтверждается соответствующими протоколами от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и серии <адрес>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                                       от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> с чеком показаний, а также видеозаписи, следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,213 мг/л, с результатами которого он согласился.

Из справки инспектора государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> следует, что ФИО3 к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, не привлекался.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

В силу ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом п. 7 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации                         о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись).

Учитывая вышеизложенное, действия инспектора Гамзатова, связанные с отстранением ФИО3 от управления транспортным средством, его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенные в соответствии с Правилами при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, признаю правомерными, обоснованными и проведенными в пределах предоставленных данному сотруднику полиции полномочий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности ФИО3 доказательства допустимы.

Приведенные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, следует прийти к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении.

В связи с чем прихожу к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом учитываю, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, признаю наличие у него статуса ветерана боевых действий, участие <данные изъяты>, в ходе которой <данные изъяты>.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу, его исполнение в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на командира полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение, а в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 018209001, ОКАТО/ОКТМО 82701000, расчетный счет 03№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья        Д.М. Печурин