Постановление

2 февраля 2026 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Мурадбегова Р.М., родившегося <данные изъяты>. в п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проходящего военную службу
по контракту в войсковой части <данные изъяты> с <данные изъяты>
2025 года, зарегистрированного и проживающего
по адресу: <данные изъяты>, имеющего паспорт серии <данные изъяты>, выданный МВД по Чеченской Республике 2 февраля 2025 г., код подразделения - <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 17 декабря
2025 г. 05 МС № 034638 Мурадбегов в 1 час 41 минуту этих же суток на 753 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком
<данные изъяты>, в нарушение пп. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, Мурадбегов надлежаще извещен о месте
и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении,
в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу
о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Из объяснений, данных Мурадбеговым в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что он признает себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, в содеянном раскаивается, указав, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

Вина Мурадбегова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается надлежащим образом составленным протоколом
об административном правонарушении от 17 декабря 2025 г. 05 МС № 034638,
а также приобщенной к материалам дела схемой совершения административного правонарушения.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения,
от 17 декабря 2025 г. автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком К 501 НА 05 RUS совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной горизонтальной
разметкой 1.1.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать
и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков
и разметки.

Линия горизонтальной разметки, предусмотренная п. 1.1 (Приложение
№ 2 к Правилам), разделяет транспортные потоки противоположных направлений
и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что Мурадбегов
17 декабря 2025 г. в 1 час 45 минуту этих же суток на 753 км федеральной автомобильной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 Правил совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что образует объективную сторону вменённого Мурадбегову вину административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу
о том, что положенные в основу постановления о виновности Мурадбегова доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу
о доказанности вины Мурадбегова в совершенном административном правонарушении и квалифицирую содеянное им по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть
в выезде в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мурадбегова, признаю раскаяние
в совершении административного правонарушения.

Поскольку из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что Расулов совершил административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, то повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При назначении Мурадбегову административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также отсутствие грубых нарушений Правил, что подтверждается наличием трех административных правонарушений, которые своевременно оплачены установленным порядком, в связи с чем полагаю возможным применить к нему альтернативное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мурадбегова Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Мурадбеговым Р.М. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу
по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Дагестан (Министерство внутренних дел по Республике Дагестан л/с 04031420570), банк получателя платежа: ОКЦ № 11 ЮГУ Банка России// УФК по Республике Дагестан,
г. Махачкала, ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, расчетный счет – 03100643000000010300 в ОКЦ № 11 ЮГУ ЯБанка России// УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК – 018209001, ОКАТО – 82701000, ОКТМО – 82701000, КБК – 18811601123010002140, УИН – 18810405250580123186.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа Мурадбеговым Р.М., привлеченным к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления
о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере семидесяти пяти процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          Р.Р. Бамматов