Приговор

Именем Российской Федерации

    21 июня 2022 г.    г. Каспийск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Аветисова В.С., при секретаре судебного заседания Дибиргазиеве Д.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Тавбулатова А.А., подсудимого Гогамова М.Н., защитника – адвоката Куватова И.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего этой же воинской части старшего матроса запаса

Гогамова М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> Акушинского, <адрес>А, <адрес>, с декабря 2014 года по июнь 2022 года проходившего военную службу по контракту, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> годов рождения, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в 17 часов 31 марта 2022 г. Гогамов, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от ее прохождения, самовольно оставил место службы – полигон <данные изъяты>» (<адрес> края) и убыл к месту жительства в <адрес> Республики Дагестан, где проводил время по своему усмотрению.

В 9 часов 30 минут 14 апреля 2022 г. Гогамов добровольно прибыл в войсковую часть №, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного следствия, около 17 часов 31 марта 2022 г. Гогамов убыл с полигона «Раевский» к месту жительства в <адрес> Республики Дагестан, где находился до 14 апреля 2022 г., когда прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Каких-либо уважительных причин оставления места службы у него не имелось, командование воинской части о своем месте нахождения не уведомлял.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 (командира войсковой части №) следует, что 13 апреля 2022 г. ему позвонил Гогамов и сообщил, что несмотря на обязанность нахождения в составе подразделения на полигоне «<данные изъяты>», он убыл домой в <адрес>. В данной связи по команде ФИО7 14 апреля 2022 г. Гогамов прибыл в войсковую часть № на утреннее построение личного состава.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 (начальника строевой части войсковой части №) на основании приказа командира войсковой части № от 9 февраля 2022 г. № 28 (параграф 10) Гогамов в составе подразделения убыл на полигон «<данные изъяты>». В 9 часов 30 минут 14 апреля 2022 г. в строевую часть прибыл Гогамов, который сообщил что в 17 часов 30 минут 31 марта 2022 г. он самовольно оставил полигон «<данные изъяты>».

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО9 (супруги подсудимого) и ФИО10 (матери подсудимого), данных каждой в отдельности, в начале февраля 2022 года Гогамов убыл в служебную командировку на полигон «<данные изъяты>», откуда прибыл домой 1 апреля 2022 г., где проводил время с семьей, а 14 апреля этого же года вышел на службу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 в феврале 2022 года личный состав войсковой части № убыл на полигон «<данные изъяты>», на котором вплоть до 31 марта 2022 г. он ежедневно видел Гогамова. В последствии от сослуживцев ему стало известно, что Гогамов 31 марта 2022 г. самовольно оставил место службы и 14 апреля 2022 г. прибыл в войсковую часть №.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 9 февраля и 14 апреля 2022 г. № 28 и 79, соответственно, с 10 февраля 2022 г. Гогамов полагается убывшим в командировку на полигон «<данные изъяты>», а 14 апреля 2022 г. – прибывшим из указанной командировки.

В соответствии контрактом от 3 марта 2021 г. с Гогамовым заключен новый контракт о прохождении военной службы на срок три года с 3 марта 2021 г. по 2 марта 2024 г.

Приказом командующего Каспийской флотилией от 9 июня 2022 г. № 119 подсудимый Гогамов досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 21 апреля 2022 г. № 5/737 Гогамов признан годным к военной службе.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Гогамова и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что самовольное оставление места службы совершено Гогамовым в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

Деяние Гогамова, проходящего военную службу по контракту, выразившееся в самовольном оставлении без уважительных причин места службы в период с 31 марта по 14 апреля 2022 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Гогамов предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Гогамову, наличие у него троих малолетних детей.

Также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гогамову, суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту службы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, добровольно прекратил свое нахождение вне сферы воинских правоотношений.

Поскольку Гогамов уволен с военной службы и утратил статус военнослужащего, то суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу, что подсудимому не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ вид наказания, в связи с чем назначает ему более мягкое наказание в виде штрафа, при определении которого учитывает положения ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Кроме того при определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Гогамовым преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом мнения сторон, а также имущественного положения подсудимого, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению следователя в размере 4 680 рублей, а также по назначению суда в размере 1 500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым избранную в отношении Гогамова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Гогамов М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Гогамова М.Н. оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 6162059986, КПП 616201001, лицевой счет 04581F39710, БИК 016015102, отделение Ростов-на-Дону банка России, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 41711603133010000140, ОКТМО 60701000.

Процессуальные издержки в размере 6 180 (шести тысяч ста восьмидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

    Председательствующий    В.С. Аветисов