Приговор

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воробьева А.С., при секретаре судебного заседания Газиеве М.Г., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Махачкалинского гарнизона полковника юстиции Соколова С.А. и помощника того же прокурора старшего лейтенанта юстиции Тавбулатова А.А., подсудимого Курбанова А.Ш., а также защитников – адвокатов Гамзаевой С.А., Сулейманова А.С. и Абакарова А.У. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Курбанова А.Ш., родившегося <данные изъяты>. в <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2018 года, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.2 ст. 332 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в 9 часов 30 минут 4 июля 2023 г. Курбанов, находясь в помещении штаба войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты> <данные изъяты>, в период мобилизации и присутствии других военнослужащих отказался выполнить отданный в установленном порядке в условиях вооруженного конфликта приказ командира войсковой части № от 4 июля 2023 г. № 125 об убытии к месту проведения специальной военной операции для выполнения специальных задач.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал, однако полагал, что его действия не повлекли тяжкие последствия, показав, что утром 4 июля 2023 г. врио начальника штаба войсковой части № <данные изъяты> Курбанов Р.М. в помещении штаба указанной воинской части и присутствии двух военнослужащих под видеозапись объявил ему приказ командира войсковой части № от той же даты об убытии к месту проведения специальной военной операции для выполнения специальных задач, исполнить который он отказался, сославшись на состояние здоровья, истечение срока контракта о прохождении военной службы, а также нуждаемость матери в его помощи.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> – <данные изъяты> подсудимого показала, что в начале июля 2023 года Курбанов сообщил ей о доведении командованием воинской части приказа об убытии к месту проведения специальной военной операции, исполнить который последний отказался. При этом она поддержала данный поступок сына, поскольку была против его убытия к указанному месту.

В соответствии с показаниями свидетеля Курбанова Р.М. в 9 часов 30 минут 4 июля 2023 г. в помещении штаба воинской части в присутствии военнослужащих <данные изъяты> и <данные изъяты> под видеозапись он довел до Курбанова приказ командира войсковой части № от той же даты № 125 об убытии к месту проведения специальной военной операции для выполнения специальных задач, исполнить который последний отказался, сославшись на истечение срока контракта о прохождении военной службы, а также разъяснил Курбанову установленную уголовным законом ответственность.

Согласно показаниям <данные изъяты> и <данные изъяты>, каждого в отдельности, утром 4 июля 2023 г. в помещении штаба войсковой части № они явились очевидцами объявления Курбанову под видеозапись врио начальника штаба указанной воинской части приказа командира войсковой части № от той же даты № 125 об убытии к месту проведения специальной военной операции для выполнения специальных задач, от исполнения которого Курбанов отказался в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2023 г. в ходе данного следственного действия, проведенного с участием Курбанова, осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 4 июля 2023 г., содержание которой соответствует показаниям свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно приказам командира войсковой части № от 4 и 5 июля 2023 г. №№ 125 и 126 Курбанов с 5 июля того же года полагается убывшим в служебную командировку к месту проведения специальной военной операции для выполнения специальных задач, а также в связи с отказом последний значится, как военнослужащий, который в эту командировку не убыл.

Из акта засвидетельствования отказа выполнить отданный в установленном порядке приказ командира войсковой части № от 4 июля 2023 г. следует, что Курбанов в присутствии военнослужащих <данные изъяты> и <данные изъяты> отказался исполнить приказ командира войсковой части № от 4 июля 2023 г. № 125.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы с Курбановым 1 декабря 2021 г. заключен контракт сроком на один год, то есть по 30 ноября 2022 г.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным данным Указом.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Курбанов годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Курбанова и считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Курбановым, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Курбанова квалифицированы по ч. 2.2 ст. 332 УК РФ как неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке в период военного положения, в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий, причинившее существенный вред интересам военной службы и повлекшее тяжкие последствия.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак в виде наступления тяжких последствий, в связи с чем переквалифицировал содеянное Курбановым на ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, то есть неисполнение приказа начальника, отданного в установленном порядке, совершенное в форме отказа от участия в боевых действиях в условиях вооруженного конфликта.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении подсудимого только по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в сторону смягчения не ухудшает положение подсудимого Курбанова и не нарушает его право на защиту, суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией содеянного подсудимым, в связи с чем приходит к выводу о необходимости переквалификации содеянного подсудимым с ч. 2.2 ст. 332 УК РФ на ч. 2.1 указанной статьи Особенной части УК РФ, а также исключения из объема, предъявленного Курбанову обвинения, как излишне вмененного квалифицирующего признака в виде наступления тяжких последствий.

Кроме того суд полагает необходимым также исключить из обвинения, предъявленного подсудимому, как излишне вмененные квалифицирующие признаки в виде совершения преступления в период военного положения, ведения боевых действий, а также причинения существенного вреда интересам службы, поскольку такой признак не предусмотрен ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.

При этом, квалифицируя содеянное, суд исходит из того, что приказ, отданный Курбанову командиром воинской части в установленном порядке в условиях вооруженного конфликта обусловлен необходимостью убытия последнего к месту проведения специальной военной операции для выполнения специальных задач, а способ совершения инкриминируемых действий в форме отказа от участия в боевых действиях органом предварительного следствия подсудимому не вменен.

Таким образом, поскольку Курбанов, являясь подчиненным, 4 июля 2023 г. не исполнил приказ начальника, отданный в установленном порядке в условиях вооруженного конфликта, то суд квалифицирует содеянное им по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.

Давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Курбанов предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбанова, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершенном им преступлении и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту службы, имеет положительную характеристику по месту жительства, участвовал в специальной военной операции, является ветераном боевых действий, а также состояние здоровья Курбанова.

Поскольку Курбанов совершил преступление против военной службы в период мобилизации, то на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы как единственный вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, направленного против установленного порядка прохождения военной службы, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности исправления Курбанова без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом категории совершенного подсудимым преступления суд назначает Курбанову наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание подсудимому Курбанову юридической помощи на предварительном следствии по назначению следователя в размере 9 360 руб., а также по назначению суда в размере 6 584 руб., в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Курбанова А.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить Курбанову А.Ш. порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденному Курбанову А.Ш. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Курбанова А.Ш. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу приказы командира войсковой части № от 4 июля 2023 г. № 125, 5 июля 2023 г. № 126, а также компакт-диск с видеозаписью от 4 июля 2023 г., находящиеся на л.д. 115-134, 135-145, а также 157 уголовного дела, хранить в течение срока хранения последнего.

Расходы, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов за оказание юридической помощи Курбанову А.Ш. по назначению следователя и суда в сумме 15 944 (пятнадцати тысяч девятисот сорока четырех) руб. отнести к процессуальным издержкам по делу и взыскать с осужденного Курбанова А.Ш. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.С. Воробьев