ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 61GV0011-01-2023-000026-16 |
Дата поступления | 17.01.2023 |
Судья | Бамматов Руслан Рахматулаевич |
Дата рассмотрения | 17.03.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 17.01.2023 | 11:20 | 17.01.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 17.01.2023 | 11:36 | 17.01.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 31.01.2023 | 17:42 | Назначено судебное заседание | 10.02.2023 | |||||
Судебное заседание | 08.02.2023 | 10:30 | Заседание отложено | ТЕХНИЧЕСКИЕ НЕПОЛАДКИ при использовании технических средств ведения судебного заседания | 10.02.2023 | ||||
Судебное заседание | 27.02.2023 | 11:00 | Объявлен перерыв | 10.02.2023 | |||||
Судебное заседание | 03.03.2023 | 15:00 | Заседание отложено | ТЕХНИЧЕСКИЕ НЕПОЛАДКИ при использовании технических средств ведения судебного заседания | 03.03.2023 | ||||
Судебное заседание | 14.03.2023 | 10:00 | Объявлен перерыв | 07.03.2023 | |||||
Судебное заседание | 16.03.2023 | 11:22 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | 16.03.2023 | |||||
Судебное заседание | 17.03.2023 | 15:14 | Постановление приговора | 21.03.2023 | |||||
Провозглашение приговора | 17.03.2023 | 15:25 | Провозглашение приговора окончено | 29.03.2023 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 07.04.2023 | 14:28 | 07.04.2023 | ||||||
Дело оформлено | 13.06.2023 | 12:49 | 13.06.2023 | ||||||
Дело передано в архив | 13.06.2023 | 12:49 | 13.06.2023 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Алдамов Русланбек Лом-Алиевич | ст.228 ч.1 УК РФ | 17.03.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник | Эфендиев Д.Ч. | ||||||||
Прокурор | Эфендиев С.Н. |
Приговор
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 г. г. Махачкала
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при секретаре судебного заседания Батырбековой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> Эфендиева С.Н., подсудимого Алдамова Р.Л.-А. и защитника – адвоката Эфендиева Д.Ч. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Алдамова Р.Л.-А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с сентября 2022 года, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего детей 2016, 2019 и 2022 годов рождения, осужденного по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 1 год, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания 10 января 2019 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
установил:
19 ноября 2022 г., Алдамов действуя с прямым умыслом, оплатив по сети Интернет за приобретение наркотического средства, приехал к указанному продавцом тайнику, расположенному в одном из дворов микрорайона Бабаевский г. Астрахани, откуда изъял, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (далее – мефедрон), часть которого употребил, а оставшуюся часть данного средства общей массой 0,69 грамма стал незаконно хранить при себе в нарукавном кармане куртки. Около 14 часов этих же суток автомобиль, пассажиром которого являлся Алдамов, был остановлен сотрудниками полиции на федеральном контрольно-пропускном пункте (далее – ФКПП) «Артезианский», где в ходе личного досмотра последнего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено в кармане его одежды и изъято.
Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью, при этом настаивал на оглашении показаний, данных им в ходе проведения предварительного следствия.
Из показаний Алдамова, данных в качестве подозреваемого, следует, что последний 19 ноября 2022 г., находясь в одном из дворов микрорайона Бабаевский г. Астрахани, путем перекопа земли обнаружил приобретенный им через мессенджер «Телеграмм» для личного употребления мефедрон, который стал хранить при себе в кармане одежды. Часть данного наркотического средства в последующем он употребил лично. Направляясь к месту службы, в тот же день около 14 часов автомобиль, в котором он находился, был остановлен сотрудниками полиции на ФКПП «Артезианский» для проверки документов, где в ходе личного досмотра в нарукавном кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.
Из показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> – дознавателя МВД России и младшего инспектора кинолога МВД России, соответственно, следует, что 19 ноября 2022 г. около 15 часов им поступила информация, что в ходе личного досмотра Алдамова было обнаружено предположительно наркотическое средство в виде порошкообразного вещества. В досмотровом модуле ФКПП «Артезианский» был проведен осмотр места происшествия, в результате которого у Алдамова из левого наружного кармана куртки изъяты денежная купюра номиналом 100 руб., в которой находилось порошкообразное вещество, а также полимерный пакет с порошкообразным веществом, которые были упакованы установленным порядком. Затем в присутствии понятых у Алдамова были отобраны образцы для сравнительного исследования, которые также были упакованы в два бумажных конверта.
Согласно показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12 19 ноября 2022 г., находясь в досмотровом модуле ФКПП «Артезианский», сотрудником полиции в их присутствии у Алдамова изъято порошкообразное вещество, а также денежная купюра номиналом 100 руб., в котором находилось также порошкообразное вещество. Затем у него были взяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом.
Из протокола осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 г. следует, что в этот же день в промежутке времени с 15 часов по 15 часов 35 минут на ФКПП «Артезианский» в ходе осмотра куртки, принадлежащей Алдамову, в кармане левого рукава куртки обнаружены денежная купюра номиналом 100 руб., в котором находилось порошкообразное вещество, а также маленький прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом.
Помимо этого в ходе указанного осмотра были отобраны смывы с поверхностей ладоней рук Алдамова, которые упакованы в белые бумажные конверты, заклеенные бумажными бирками с проставлением на них печатей и подписей понятых.
В соответствии со справкой об исследовании от 21 ноября 2022 г. № 1694/3, а также с заключением эксперта от 16 декабря 2022 г. № 1271/3, проводившего физико-химическую экспертизу, представленное на исследование вещество массой 0,69 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Алдамова, содержит в своем составе наркотическим средство – мефедрон. Кроме того из приведенного заключения эксперта следует, что на представленных для исследования марлевых тампонах со смывами рук Алдамова выявлены следы наркотического средства мефедрон.
Согласно заключению комиссии экспертов от 22 декабря 2022 г. № 1212, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу, Алдамов хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а также у последнего не обнаружено признаков иного болезненного состояния психики. В момент совершения деяния у Алдамова не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В настоящее время Алдамов не страдает наркоманией (алкоголизмом) и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включён в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер изъятого у Алдамова наркотического средства является значительным.
Давая оценку вышеприведённым выводам экспертов, суд признает их научно обоснованными, аргументированными, взаимодополняющими и не противоречащими друг другу и другим установленным судом объективным данным, а потому, как невызывающие сомнений в своей достоверности, соглашаясь с ними, кладет их выводы в основу приговора о виновности Алдамова в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку вышеуказанные исследования проведены квалифицированными специалистами со значительным стажем работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на материалах и обстоятельствах уголовного дела, нашедших подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.
Поскольку все перечисленные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого Алдамова, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.
Стороной защиты каких-либо доказательств невиновности подсудимого не представлено.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Алдамовым, суд приходит к следующим выводам.
Органами предварительного следствия Алдамову помимо незаконного приобретения и хранения наркотического средства также вменена его перевозка.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствам психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое с использованием любого вида транспорта. Следует иметь в виду, что такая перевозка может быть осуществлена с сокрытием запрещенных веществ, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.
При этом вопрос о наличии в действиях лица незаконной перевозки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Алдамов следовал на автомобиле к месту прохождения военной службы в качестве пассажира и приобретенное им наркотическое средство не прятал, а хранил при себе. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого умысла воспользоваться транспортным средством с целью тайного перемещения наркотических средств, в материалах уголовного дела отсутствуют и суду таковых не представлено.
При таких обстоятельствах поездка Алдамова с наркотическим средством на автомобиле по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения наркотического средства.
Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих совершение Алдамовым незаконной перевозки наркотического средства по вышеприведенным основаниям, то суд приходит к выводу о необходимости её исключения как излишне вмененной.
Как установлено судом 19 ноября 2022 г. Алдамов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. С учетом размера изъятого наркотического средства суд признает его значительным, а содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, суд признает наличие у него малолетних детей.
Кроме того, давая в период расследования уголовного дела признательные показания о своей причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, Алдамов предоставил органам предварительного следствия имевшую значение информацию о мотивах и способе его совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Алдамовым своей вины в совершенном им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Алдамов в содеянном раскаялся, положительно характеризуется и по месту службы и в быту, принимал участие в выполнении соответствующих служебно-боевых задач, а также состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом II группы.
Суд также учитывает, что Алдамов совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса
В соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях Алдамова в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, Алдамов вновь совершил умышленное преступление.
Вместе с этим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.
При решении вопроса, связанного с установлением продолжительности испытательного срока подсудимому, суд руководствуется ч. 3 ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.
Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного Алдамовым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Алдамова Р.Л.-А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Алдамову Р.Л.-А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Алдамова Р.Л.-А. обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Алдамова Р.Л.-А. оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма с учетом израсходования, а также два бумажных конверта белого цвета со смывами ладоней рук Алдамова Р.Л.-А., упакованные в полимерный прозрачный пакет, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий Р.Р. Бамматов
